Gloria Mundi

Oppenheimer celebrates recent defeats of the Kirchner government in local elections as a sign of “changing winds” against he’s seemingly undisputed power. Recognizing that he or his wife will still win the coming Presidential election, the article watch out for a future wave of new politicos “modern who bet on globalization and inversions” to gain more and more terrain.
I respect the right of Oppenheimer to lean for Rightists politics but when you look at Macri and the men an women behind him to be called “modern”, can’t but laugh heartily. An entrepreneur enriched by deals with the Dictatorship baked by the surviving Peronists from the Menem era and surrounded by a bunch of catholics conservatives hardly evokes any modern hope for Argentina’s future.

Oppenheimer celebra las recientes derrotas del gobierno de Kirchner en elecciones locales como un signo de “vientos de cambio” contra su, aparentemente, indisputable poder. reconociendo que él o su esposa todavía ganarán la próxima elección presidencial, el artículo avizora una ola de nuevos políticos “modernos que apuestan a la globalización y las inversiones” que ganarán más y más terreno.
Yo respeto el derecho de Oppenheimer a preferir políticas derechistas, pero cuando uno ve a Macri y los hombres y mujeres detrás suyo ser llamados “modernos” no puede menos que reírse con ganas. Un empresario enriquecido con negocios con la Dictadura, apoyado por los peronistas supérstites de la era Menem y rodeado por una banda de conservadores católicos, difícilmente evoque una esperanza moderna para el futuro de la Argentina.

There was a lot of talking of “dirty politics” in recent elections for Chief of Government of the Autonomous City of Buenos Aires (briefly: the Mayor). This article recalls the tactics and tricks employed by the Bush-Rove tandem in the latest years to defeat successively both Gore and Kerry. According to a book by Drew Westen, the Democrats failed short to understand that the public become moved by emotional appeal more than by rational and empirical demonstrations.
I’m always suspicious of simplifications of this kind. Without entering an argument about the problem of “means and ends” (you can’t choose evil means to fight the Evil itself) I’d look to another place first. Where the Democrats in power so different from the Republicans? Wasn’t the shelling of Serbia by Clinton an open door for the invasion of Iraq? Didn’t Kerry voted yes to the latest as if he was a born yesterday deceived by the evil Bush? Please.

Se habló mucho de “política sucia” en la recientes elecciones a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (o sea, el Intendente). Este artículo recuerda las tácticas y trucos empleados por el tándem Bush-Rove en los últimos años para derrotar sucesivamente a Gore y a Kerry. Según un libro de Dew Westen, los Demócratas no entendieron que el público es conmovido más por apelaciones emotivas antes que por demostraciones racionales o empíricas.
Siempre sospecho de simplificaciones de este tipo. Sin entrar en una discusión acerca del problema de “los medios y los fines” (no se puede elegir medios malvados para combatir al Mal) yo buscaría primero en otra parte. ¿Fueron los Demócratas en el poder tan diferentes de los Republicanos? ¿No fue el bombardeo de Serbia por Clinton una puerta abierta para la invasión de Irak? ¿No votó Kerry afirmativamente a ésta última como si fuera un ingenuo engañado por el malvado Bush? Por favor.

Full size/Agrandar

Rivera is a respected fiction writer who resembles Domingo F. Sarmiento -a President and educator from XIX Century. He’s of the old Jewish, socialist stock (real name: Marcos Rivak) and his writings where unknown for many years as they had the burden of the “socialist realism” aesthetics. Later in his life he changed to write in a complete different stile about historical themes with great success. This article is evocative of his present life in a poor neighborhood in Córdoba where he founded a public library together with his wife.

Rivera es un respetado escritor de ficciones que se parece a domingo F. Sarmiento, un presidente y educador del s. XIX. Pertenece a la vieja tradición de judíos socialistas (su verdadero nombre es Marcos Rivak) y sus escritos fueron ignorados mucho tiempo porque cargaban con el impedimento de la estética del “realismo socialista”. Más tarde cambió a un estilo completamente diferente para escribir sobre temas históricos con gran éxito. Este artículo evoca su vida actual en un barrio pobre de Córdoba donde fundó una biblioteca pública junto a su esposa.

Full size /Agrandar

Illustration for an article recalling the first woman to play bandoneón and conduct Tango ensembles. As you have to open your legs to play, she has to cover her lap with a big blanket. She was also a respected composer who overcame humble origins and lived only for 25 years (1900-1925).
This time I chose to draw with a classic set of pencils so to give the likeness of antique photographies.

Ilustración para un artículo recordatorio de la primera mujer bandoneonista y directora de conjuntos de tango. Como hay que abrir las piernas para ejecutar tenía que cubrir su falda con una gran manta. También fue una respetada compositora y superó humildes orígenes aunque vivió sólo 25 años (1900-1925).
Esta vez elegí dibujar con una variedad clásica de lápices para dar el parecido con las fotografías antiguas.

Full size/Agrandar

Ernesto Laclau is an Argentinean politics philosopher living in Great Britain where he teaches at Essex. He was Eric Hosbawn’s protegée and is one of the few of his fellow countrymen who got a resounding voice in academic debates. In this interview he predicts a slow polarization in Argentina’s politics between a center-of-the-left movement after Kirchner’s leading and a center-of-the-right one, probably after Macri. But there isn’t the polarization still to make this process clear. In any case what he sees for sure is the end of the peronist symbolic paraphernalia’s efficacy. He also reaffirms his theory on “populism” raised two years ago against the usual demeaning employ of that word. He sees it not only as a historic step of the nasses while entering the politics field, but even a moment in the articulation of politics in general, as every leader has to articulate dispersed demands after his candidature. Politics isn’t still a peaceful administration in the actual world.

Ernesto Laclau hace filosofía política en Gran Bretaña donde vive y enseña en Essex. Fue apadrinado por Eric Hosbawn y es uno de los pocos de entre sus compatriotas cuya voz es escuchada en los debates académicos. En esta entrevista él predice una lenta polarización en la política argentina entre un movimiento de centroizquierda liderado por Kirchner y uno de centroderecha liderado, probablemente, por Macri. Pero todavía no existe la polarización que haga ver claro este proceso. En cualquier caso, lo que sí ve como seguro es el fin de la eficacia de la parafernalia simbólica peronista. También reafirma su teoría del “populismo” -enunciada hace dos años- contra el acostumbrado empleo despectivo de esa palabra. No lo ve sólo como un paso histórico de las masas al entrar en el campo político sino, incluso, como un momento en la articulación de lo político en general ya que todo lider debe articular demandas dispersas tras su candidatura. La política no es, todavía, una administración pacífica en el mundo real.

This one was delivered some days before the G8 summit for an article by Ciapuscio. Most of the article is to remember the first paper by the UN warning about the ongoing warming process 20 years ago. In the end, there is a quotation by Sen. Harry Reid, calling the new Bush’ initiative a likely “public relations juggling to settle the critics” before the G8 encounter.

BTW: my first take on this issue has become a modest “cyber success”, re-posted in many blogs. It’s one of the first to appear in a Google Images search with this invoice and was quoted (with anger) in a forum by the famous conservative political cartoonist Mike Lester. My pleasure. I’m still waiting for the job offers.

Este fue entregado unos días antes de la cumbre del G8 para un artículo de Ciapuscio. La mayor parte de éste es para recordar los 20 años del primer informe de las Naciones Unidas sobre el proceso de calentamiento global. Al final hay una cita del senador Harry Reid, que llama a la nueva iniciativa de Bush un probable “malabarismo de relaciones públicas para apagar las críticas” antes del encuentro del G8.

De paso: mi primer entrega sobre este tema se ha convertido en un modesto “cyber éxito”, reproducido en muchos blogs. Es una de las primeras en aparecer en Google Imagenes con estas palabras de busca y fue citada (con furia) en un foro por el famoso editorialista gráfico Mike Lester. El placer fue mío. Todavía espero las ofertas de trabajo.

Full size/Agrandar

Yesterday marked the 40th anniversary of the war that changed the fate of the Middle East and myself to some extent. Some time ago, I asked to the “Rio Negro” Sunday supplement editor to be in charge of the commemorative contribution. In the end the space allowed went shrunk a lot, so I couldn’t collect in it nothing but the essential: the previous status quo, the mutual provocations, the verbosity intoxication, the lasting consequences. For those of you that can’t read Spanish, my stance is close to that of Tom Segev as published today by The New York Times. Only, he doesn’t explain why the King Husein of Jordan started to shell on West Jerusalem. Some months before he (who had been in secret talks with Israel) went devastated by a overreacting retaliation because a regular attempt by fedayines and feared for his throne if failed to be in the side of Egypt and Syria. After the war the Israel Defense Forces went changed into an occupation army to control an increasingly hostile Palestine population enraged by the illegal colonization process.
I resided in Israel from 1977 to 1980. First at the Hebrew University in Jerusalem and then in Tel Aviv where I started to work as a newspapers caricaturist. I joined the pacifist movement with the likes of Meir Pail, Uri Avinery and others. I remember that time with mixed joy and sadness; I fought the good fight with no success.

Esta fecha marca el 40° aniversario de la guerra que cambió el destino del Medio Oriente y el mío propio hasta cierto punto. Hace un tiempo le pedí al editor del suplemento dominical del “Río Negro” que me permitiera publicar la nota conmemorativa. Al final el espacio se encogió y sólo pude incluir lo esencial: la situación previa, las provocaciones mutuas, la intoxicacción verborágica, las duraderas consecuencias. En el New York Times hay una nota de Tom Segev con posiciones parecidas a las mías. Sólo que él no explica por qué el rey Husein de Jordania (que mantenía conversaciones secretas con Israel) empezó a cañonear a Jerusalén Oeste. Unos meses antes quedó desvastado por una represalia exagerada a una incursión común de fedayines y temía por su trono si no se ponía del lado de Egipto y Siria. Después de la guerra las Fuerzas de Defensa de Israel se transformaron en un ejército de ocupación para controlar una población palestina crecientemente hostil enfurecida por el ilegal proceso de colonización.
Yo viví en Israel entre 1977 y 1980; primero en la Universidad Hebrea de Jerusalén y luego en Tel Aviv, donde empecé a trabajar como caricaturista periodístico. Me uní al movimiento pacifista con figuras como Meir Pail, Uri Avneri y otros. Recuerdo ese tiempo con una mezcla de alegría y tristeza. Pelée la pelea correcta pero sin éxito.

Full size/Agrandar

Marcos Aguinis is a psichyatrist who became a successful novelist in the sixties. Despite being jewish, two of his early books aroused the issue of the catholic Third World priests and the Palestine refugees drama for the general public. He was regarded as a progressive intellectual by then. As time passed by Aguinis turned to write essays of a conservative lean where he usually pontifies about social and political issues with a psicological toolkit. This is the case with this interview where he make easy generalizations about the Argentines as a people with a liking for dictatorial, paternalistic leaders and verge on ridiculous linking Kirchner’s government with “tyranny”.
With all its faults given (and certainly there are) the main “virtue” of this government is to fill the void left behind for both leftists and rightists with all its fail to take grip with reality. Those who’d like to see an oppositionist alternative would better recognize what have been improved and estabilized as from the deep crisis of 2002 (”Let them all go out!”) and to present a comprehensive program to ameliorate what the present really lacks. And this is not “more democracy” or a change of the peronist “style” but to amend the nineties destruction of the industrial weft and the public services with all the brutal social inequity caused.

Marcos Aguinis es un psiquiatra que en los ‘60 se volvió un exitoso novelista. Pese a ser judío, dos de sus primeras novelas revelaron el problema de los Sacerdotes para el Tercer Mundo y de los refugiados palestinos ante el público general. Por entonces era considerado un intelectual progresista. A medida que pasó el tiempo, Aguinis pasó a escribir ensayos de tendencia conservadora en los que suele pontificar sobre problemas sociales y políticos con un instrumental psicologista. Este es el caso con esta entrevista donde hace generalizaciones fáciles sobre los argentinos como un pueblo al que le gustan los líderes dictatoriales y paternalistas e incurre en el ridículo relacionando al gobierno de Kirchner con la “tiranía”.
Aun con todas sus faltas (y ciertamente las hay) la principal “virtud” de este gobierno es llenar el vacío dejado tanto por izquierdistas como por derechistas con su falla para confrontar con la realidad. Aquellos que quisieran ver una alternativa de oposición harían bien en reconocer lo que se ha mejorado y estabilizado desde la profunda crisis de 2002 (”¡Que se vayan todos!”) y presentar un programa completo para mejorar aquello de lo que el actual realmente carece. Y esto no es “más democracia” o un cambio en el “estilo” peronista, sino reparar lo que en los ‘90 se destruyó de la trama industrial y los servicios públicos, con toda la brutal inequidad social que eso causó.