Triple Alliance/Triple Alianza
New Year is almost hear and there’s a bit of time for a last post. Ciapuscio remembers the bloody war that between 1864 and 1870 almost erased Paraguay from the map (more here). It was mentioned by the new president Cristina Fernández, seemingly to hit a blow by proxy to “La Nación”, the newspaper founded by Batolomé Mitre, the Argentinian president that entered the war against the will of most of the people. The paper answered in patriotic amends to Mitre’s memory and renowed condemn of Paraguayan dictator Solano López.
Ciapuscio fails to mention that it was Brazil who seek the war and the British Empire who financed it in desperate search for cotton for its halted factories after the American Civil War. Paraguay was the only industrial country here by that time with high protective commerce taxes. After the war there was no barriers to free trade and huge debt payments to the Baring Bros for another 50 years at least.
Happy New Year to all!
Casi es Año Nuevo y apenas hay tiempo para un último post. Ciapuscio recuerda la sangrienta guerra que, entre1864 y 1870 casi borró al Paraguay del mapa (ver acá). Fue mencionada por la nueva presidenta Cristina Fernández, aparentemente como tiro por elevación contra La Nación, el diario fundado por Bartolomé Mitre que fue el presidente argentino que entró en esa guerra contra la voluntad de la mayoría del pueblo. El diario respondió con un patriótico desagravio a la memoria de Mitre y renovada condena a Solano López, el dictador paraguayo.
Ciapuscio falla en mencionar que la guerra fue buscada por Brasil y que el Imperio Británico la financió, desesperado por la necesidad de algodón para sus fábricas paradas tras la Guerra Civil Norteamericana. Paraguay era aquí el único país industrializado por entonces, con grandes tasas protectoras al comercio. Tras la guerra no hubo más barreras al libre comercio ni a los gigantescos pagos de deuda a la Baring bros. por lo menos 50 años.
¡Feliz Año Nuevo!
¡¡¡Feliz Año Nuevo Roberto!!!
Y tu blog nice as usual.
abRAzo.
Comment by Ruben Gonzalez — December 31, 2007 @ 9:18 pm
Feliz y prospero 200 8-()
Un abrazo
Comment by manolo — December 31, 2007 @ 9:26 pm
Esas eran guerras y no las escaramuzas de hoy en dia!…Y bueno, algo que valia la pena salio de ahi: las pinturas de Candido Lopez.
Felicidades.
Comment by Oscar Grillo — January 1, 2008 @ 6:57 am
Chivo, Manolo: Gracias por acercarse a saludar. Buen año para ustedes también.
Oscar:Y se perdió algo más que no llegué a meter: nos quedamos sin nuestra parte africana. ¡quien sabe las Holidays y los Satchmos que nos perdimos! Abrazo.
Comment by Bob Row — January 1, 2008 @ 6:30 pm
Y ni que hablar de los Transitos Cocomarolas!!!
Comment by Oscar Grillo — January 2, 2008 @ 1:04 am
Perdón Roberto, voy a discrepar.
Paraguay no estaba para nada industrializado, al menos no más que su vecino Corrientes. La idea del país guaraní como una suerte de superpotencia industrial con acerías al estilo Pittsburg es un mito del ´revisionismo´. Scalabrini Ortiz contribuyó a la confusión con la falsedad que lo ubica como el primer país sudamericano con ferrocarril.
Las urgencias inglesas del algodón pertenecen a la mitología divulgada por Ortega Peña y Duhalde. Me resulta más convincente la tesis de Miguel Angel Scenna sobre el excedente acumulado en Gran Bretaña (si recuerdo bien también en Francia y en Bélgica), así que el interés británico en ese punto es discutible. Puede ser en el financiamiento, sin embargo, la primera afluencia importante de capitales canalizada por la banca oficial (sobre todo el Provincia) tiene lugar en la presidencia de Sarmiento ya terminada la guerra. Y si pensamos en el desarrollo bonaerense (el fuerte despegue del ciclo del lanar), podemos suponer que en la década de 1860 la guerra no trajo consecuencias negativas importantes para la producción. De hecho Chiaramonte analiza como la causa principal de la crisis de mediados de esa década a la sobrevaluación del peso y no al esfuerzo bélico, el que, por el contrario, produjo el gran negocio del abastecimiento del ejército brasileño desde Buenos Aires y Montevideo.
Todo lo anterior por supuesto ha dado lugar a controversias, pero no llama la atención que los K, dos miembros de una generación (¿mal?)educada con la lectura de Ortega Peña & Duhalde, el pepe Rosa, etc., sigan con el mito del pujante Paraguay y el santo varón de Solano López.
Ellos pueden hacer algo por el Paraguay de hoy: revisar el trato que le da la Argentina a los socios menores del Mercosur, y la contaminación de ¿nuestras? papeleras emplazadas en un río compartido.
Da un poca de cosa agregar buenos deseos en un mensaje relativo a una guerra terrible. !Feliz 2008!.
Comment by Daniel — January 2, 2008 @ 10:20 am
Ahora veo que en tu comentario decís “Ciapuscio falla en mencionar que la guerra..”.
En eso estamos de acuerdo. Pero me parece que él sólo comenta la versión de Alberdi, la que luego complementa con la mitología ´revisionista´ debido a su popularidad.
Comment by Daniel — January 2, 2008 @ 10:37 am
Daniel (¿otro dato?): Bienvenida la discrepancia, sobre todo a una opinión escrita a las apuradas.
Lo que sigue a “Ciapuscio falla…” va por mi cuenta, no suya.
Lo de la escasez de algodón está citado de Chávez en el link de la Wikipedia y está desmentido en este otro en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cotton_diplomacy
así que corrijo :
“Bob Row falla en no contrastar las fuentes”, nobleza obliga. La verdad es que me extrañó la no mención de Egipto e India por parte de Chávez, pero me confié demasiado.
Sobre la industrialización (y el proteccionismo) de Paraguay (recuerdo que la Corrientes de Ferré tenía roces con Rosas por esto mismo) no se trata sólo de Ortega Peña (a quien no leí) o del Pepe Rosa, sino de Milcíades Peña quien cita extensamente a Alberdi, Horton y (bueno) Chávez. Aunque nuestro constitucionalista haya exagerado polémicamente, lo que Peña destaca es la capitalización estatal, el no endeudamiento y la homogeneidad social relativa, frente a la concentración estancieril bonaerense y el latifundismo esclavista brasileño. Notablemente, Peña rechaza la tesis de la conspiración financiera británica, destacando su contradicción secundaria con el expansionismo imperial ya que prefería la independencia del Paraguay y la Banda Oriental (bajo los auspicios del librecambio) a un Brasil demasiado hegemónico y autónomo.
Estoy de acuerdo en no cubrir con retórica revisionista las carencias políticas actuales. Aunque el tema sea triste es un buen referente para pensar mejor el futuro.
Gracias por el aporte, que se repita. ¡Feliz año!
Comment by Bob Row — January 2, 2008 @ 4:38 pm
Roberto:
Este tema da siempre para la polémica, yo tengo mi posición tomada aunque valoro tu aporte y el de Daniel. Siempre recuerdo que al recibir a los soldados regresados del frente, Mitre los arengó con “Habéis combatido por el libre comercio”. Y Alberdi le recrimina justamente a Mitre (entre otras muchas cosas) la demonización que hace de Solano López, cuando pocos años atrás había contribuido como mediador y garante a la firma del pacto de San José de Flores entre Buenos Aires y la Confederación.
Para no hacerla larga, te dejo este texto de un historiador paraguayo (en mi opinión, bastante certero y equilibrado) en respuesta al editorial de La Nación:
http://www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=4397
(Gracias a Martín que lo linkeó en su blog Revolución, Tinta, Limón)
Un abrazo.
Comment by Jorge Y. de la G. — January 7, 2008 @ 1:12 pm
Jorge: gracias por el vínculo al artículo de Verón. Más que equilibrado me pareció concesivo y fraternal en exceso para la indignación con la que podría haber respondido a estos mitristas impenitentes.
Como uno no es experto en el tema siempre es buena la ocasión de seguir aprendiendo. Gracias. Un abrazo para vos también.
Comment by Bob Row — January 7, 2008 @ 6:58 pm
Roberto:
Es verdad lo que decís del texto de Verón. Dije lo de equilibrado por la valoración que hace de Solano López, a quien no creo que haya que canonizar ni tampoco demonizar. Lo que sí, si alguien merece el calificativo de “genocida” en ese terrible conflicto, para mí no es precisamente López.
Otro abrazo.
Comment by Jorge Y. de la G. — January 8, 2008 @ 12:03 pm