Darwin-human races/razas humanas
Dr. Ciapuscio discloses an ongoing argument between Buenos Aires University scientific academics that has not still reached public exposure. A leading biologist published a paper rising a politically non correct question : do human races in fact exist? The paper contends that human races are biological facts due to thousands of years of continental isolation, a fact neglected out of loathing for racist employment of those differences in the past. Most biologist oppose such a recognition on a political, non scientific basis.
In my humble opinion, I’d rather quest about the scientific relevance of the issue if not for political uses as happened in “The Bell curve” case. To state racial inherited abilities set the path to justify racially oriented public policies, while human rights principle applies to individuals as such and not to supposed groups attributes, irrespectively of how scientific it may appear.
El Dr. Ciapuscio revela una discusión existente entre científicos de la Universidad de Buenos Aires que aún no ha alcanzado estado público. Un biólogo relevante ha publicado un trabajo planteando una cuestión políticamente incorrecta: ¿existen realmente las razas humanas? El artículo sostiene que las razas humanas son hechos biológicos causados por milenios de aislamiento continental; un hecho rechazado por la repugnancia al empleo racista de estas diferencias en el pasado. La mayoría de los biólogos se opondrían a este reconocimiento no por razones científicas sino políticas.
En mi humilde opinión, yo cuestionaría cuál es la relevancia científica del asunto si no es por su utilización política como en el caso de “La curva de Bell”. Plantear habilidades heredadas racialmente abre el camino a la justificación de políticas públicas racialmente orientadas; mientras que el principio de los derechos humanos se aplica a los individuos como tales y no a supuestos atributos grupales independientemente de cuán científicos pudieran parecer.
PD: La traducción correcta del infausto libro mencionado debería ser “La curva de Gauss” o “La curva de campana”. Riesgos de postear con apuro.
Creo haber leído que la variabilidad genètica entre dos individuos cualesquiera de una misma comunidad puede ser mayor que la diferencia entre todos tipos raciales o, dicho de otro modo, que un nigeriano y un sueco que comparten la tendencia a sufir cirrosis y ser altos pueden tener mas genética en común que dos nigerianos o dos suecos cualesquiera entre sí.
En el fondo es como Ud. dice: si existe algo llamado raza, en algún momento quedará claro, pero la cuestión de los derechos humanos corre por otra vía.
Comment by ulschmidt — June 30, 2008 @ 12:54 pm
Hola Ul: Justamente vengo de discutir el tema con Eva por un buen rato. Básicamente, estamos de acuerdo en que estadísticamente pueden verificarse aptitudes diferenciales en el nivel físico. Pero las aptitudes intelectuales o anímicas (que es lo que está realmente en juego cuando se plantea este tema) son imposibles de discernir de las condiciones familiares, culturales e históricas. Las políticas de “discriminación positiva” en las universidades norteamericanas (que es lo que se quiso destruir con “The Bell curve”) se justifican por esas razones, pero deben mantener ,en mi opinión, un criterio de aplicación a las potencialidades individuales en tanto existan y no a simples “numerus clausus”. Un abrazo.
Comment by Bob Row — June 30, 2008 @ 4:17 pm
El concepto de “raza” es un constructo cultural, no una realidad biologica. La genetica ha demostrado que la variacion genetica entre etnias es proporcinalmente menor a la diversidad de polimorfismos existentes al interior de una misma poblacion
Comment by Syd — July 7, 2008 @ 9:43 pm
Variaciones biológicas más o menos hay que mantenerse firmes frente a cualquier intento de insinuar “niveles de humanidad” diferenciales. Un saludo.
Comment by Bob Row — July 11, 2008 @ 5:11 pm