Cuba-50
Enlarge/Agrandar
Oppenheimer ponders if "Fifty years after Fidel Castro took power in Cuba, the big question about the Cuban revolution is not whether it was justified, but whether it was worth it. From all available evidence, it wasn’t". After recalling a bunch of statistics and polls about what the Cubans think of their way of life he asks (in the larger Spanish version) "Was the effort to improve some social index at the cost of lowering the general standard of life worth it?" and he answers no, as other countries like Chile and Costa Rica did the same with less social trauma.
Of course, statistics are debatable (no to speak of Chile’s social trauma under Pinochet’s dictatorship), but the question he dosen’t asks is if Cuba had another way open by its powerful hostile neighbor.
Oppenheimer evalúa si "Cincuenta años después de que Fidel Castro llegara al poder en Cuba, la gran pregunta sobre la revolución cubana no es si fue justificada, sino si valió la pena. Sobre la base de las evidencias disponibles, la respuesta es un claro no." Después de presentar algunas estadísticas y encuestas sobre lo que piensan los cubanos de su modo de vida, se pregunta "Entonces, ¿valió la pena mejorar algunos indicadores sociales al precio de bajar el estándar de vida general de la isla?" y su respuesta es "Definitivamente no. Otros países, como Chile y Costa Rica, han reducido la pobreza a un mínimo y con mucho menos trauma social."
Por supuesto, las estadísticas son debatibles (para no hablar del trauma social de Chile bajo la dictadura de Pinochet), pero la pregunta que no se hace es si Cuba tuvo abierto otro camino por su poderoso vecino hostil.
Enlarge/Agrandar
antes de todo - Jag Sameaj y que el 2009 llegue lleno de buenas nuevas!
un Fidel joven y Hollywoodense, y un Raúl (socio de la dictadura familiar Castro) más envejecido y decrépito. fondo celestial: cielo azul y blancas nubes.
sin dudas, una sátira de los clásicos afiches de propaganda comunista de los 50s y 60s, en los que sus tiranos eran exhibidos con características cuasi religiosas.
que el camino castrista de Cuba ha sido un fracaso absoluto está más llá de discusiones, pero sus personajes, exóticos y payasescos dan mucho para la caricatura.
buena!
Comment by frank h. — December 26, 2008 @ 2:19 pm
Este Andrès Oppenheimer siempre ha sido uno de los crìticos mas tenaces, provocadores y truculentos de la revoluciòn cubana,eso no tiene discusiòn ninguna, mas sinembargo veamos la realidad actual de los hechos polìticos en ambos paìses, Cuba a escasos Klms. del paìs “mas poderoso del mundo” todavìa contìnua en piè de guerra contra los EEUU, pese a un embargo que lleva mas de 40 años, hoy en dìa los EEUU es un paìs en bancarrota,derrotado, sufriendo una recesiòn econòmica sin precedentes en la historia, producto de la administraciòn errònea de su presidente y sus commilitones, entonces pongamos en una balanza a Castro y a Bush….¿CUAL DE LOS DOS HA SIDO MAS FUNESTO PARA LA HUMANIDAD?…la respuesta se cae por su propio peso….
Un saludo mi amigo, y feliz 2009….
Comment by karina — December 28, 2008 @ 8:48 pm
Querido Frank: Felices fiestas también (y espero que no pases tanto frío allí como el calor que soportamos aquí).
Mi elección para ilustrar la nota de Oppenheimer fue la de contraponer un joven Fidel, llegando a La Habana con su maltrecha vestimenta, tras la Revolución (lo tomé de una foto) con la de su ya maduro hermano a cargo del poder ahora, con su vestimenta impecable.
Con las dos imágenes quise señalar las diferencias entre las esperanzas abiertas al comienzo y la realidad burocrática y mucho menos romántica de ahora.
Pero -con todo lo criticable que se pueda señalar en Cuba- creo que no es honesto dejar afuera del balance la política irresponsable que los EEUU han tenido todos estos años. Un abrazo.
Comment by Bob Row — December 28, 2008 @ 10:51 pm
Querida Karina: así como le aclaraba al amigo Frank el punto en el que Oppenheimer se detiene y que tú subrayas, voy a balancear también lo tuyo.
Estoy de acuerdo en que la política seguida por EEUU fue absurda y criminal. Pero el modo en que el gobierno cubano se orientó cerradamente hacia un modelo stalinista es algo que lamentar. Sabemos que el Ché no estaba de acuerdo con ese modelo y creo que hubiera apoyado ciertas formas de mercado interno que habrían ahorrado muchas dificultades a la población (conozco a un economista que fue su colaborador). El Capitalismo (ya Marx lo señaló) tiene la capacidad de desarrollar enormes fuerzas productivas. Lo hace al costo de mucha explotación y miseria y crisis cíclicas como la actual. Pero eso no alcanza para decretar su final, si no somos capaces de organizar otro modelo superador que (como pide la Dialéctica) conserve en su interior los aspectos virtuosos del anterior. En este caso, habría que encontrar un modo de conservar el mercado (gran asignador de recursos y circulación) impidiendo la concentración de la propiedad privada de los medios de producción. La cuadratura del círculo, tal vez, pero algo para seguir pensando.
¡Un abrazo y mis mejores deseos para el próximo año!
Comment by Bob Row — December 28, 2008 @ 11:14 pm