Gloria Mundi

Agrandar

Esta ilustración me la encargaron para una nota sobre este extraño subproducto de la crisis nacional. La nota destaca que la idea de incorporar a los cartoneros al circuito cultural ya tiene réplicas en varios países. Al comienzo me acordé de la antigua "literatura de cordel" (por los cordeles en los que se exhibían los libros) que en los primeros tiempos de la Modernidad europea alimentó el consumo popular de novelas de caballería, fantasía y romance. Algo semejante (pero con temas truculentos) pasó en México y Brasil con los libros baratos semi-artesanales cuyas tapas xilografiadas son hoy tesoros de colección. Pero cuando vi el catálogo de la Editorial quedé desconcertado. Parece que el objetivo ya no es hacer libros accecibles para estimular la alfabetización de los marginalizados por el sistema económico, sino que ellos hagan libros para que los escritores marginales vanguardistas puedan publicar a bajo costo. La nota no dice nada sobre el financiamiento del proyecto. ¿Me equivoco si supongo que sale del público al que esa literatura no se dirige?

El Senado consagró el adelantamiento de las elecciones para el 28 de Junio, poniéndole término a la campaña política desatada hace un año, cuando casi todas las fuerzas opositoras creyeron encontrar un tema unificador contra el gobierno en la rebelión de los empresarios agropecuarios contra las retenciones a la exportación. La perspectiva de desgastar al gobierno con negociaciones interminables -mechadas con elecciones escaladas- se desvanece.

Hace un tiempo se me encargó ilustrar una nota sobre el clima de crispación política predominante que, por ahora, no fue publicada. ¿Cuáles serían las Dos Repúblicas que se enfrentan en este ambiente de polarización? Para algunos se trata de la República Institucional contra el Populismo Hegemónico; para otros -menos apocalípticos- la disputa normal entre un Gobierno y su Oposición, como  en cualquier régimen democrático. Para mí se juega algo parecido a lo que ocurrió en 1987: si los destinos del país los manejará la representación de los ciudadanos o la presión de los agentes económicos. La disyuntiva es Política o Mercado.

En ese entonces, la derrota eleccionaria del gobierno de Alfonsín significó el fin de sus veleidades de maniobrar en las condiciones de desfinanciamiento del Estado dejadas por la Dictadura y la apertura  a las exigencias del capital financiero. El programa en esa dirección adelantado por Eduardo Angeloz fue el efectivamente realizado por Carlos Menem y continuado por la Alianza, contra las esperanzas de sus votantes.

La debacle argentina de 2001/2002 puede ser comprendida hoy como la advertencia -no escuchada- de lo que ocurriría a la economía mundial de continuar por la misma senda de privilegiar la inflación de rentabilidades virtuales -mediante maniobras financieras "creativas"- por sobre su subordinación a la producción de riquezas reales; las que hoy como siempre, provienen de la actividad humana transformadora de la Naturaleza mediante el Trabajo. El resto es sarasa.

Oppenheimer nos cuenta las advertencias del ex presidente brasileño, entre otros, que predicen catástrofes económicas para Latinoamérica, con sus secuelas de millones de desempleados y agitación social. Su receta: abandonar subsidios a los servicios públicos y flexibilizar las leyes laborales.

¡Qué sorpresa!, como si no lo hubieran aplicado cuando estuvieron en el poder, con el resultado de aumentar la concentración de la riqueza y la precariedad de los trabajadores para defenderse de la imposición de condiciones laborales leoninas. El argumento astuto al que hay que prestar atención es el de que "los subsidios universales de los servicios benefician a los ricos". Aunque el peso económico de este beneficio fuese marginal, no estaría mal aprovecharlo para lanzar una masiva campaña de reempadronamiento impositivo y evaluación de propiedades e ingresos familiares. Los aumentos por consumo eléctrico que se hicieron tienen el defecto de no diferenciar entre el consumo de una familia numerosa pobre y otra rica.

English version here.

 Hice este dibujo para esta nota de Oppenheimer y -en parte- para ironizar sobre ella. Una superpotencia no tiene socios igualitarios, sino subordinados a sus necesidades. En todo caso, cambian las estrategias. En los años ‘60 se proclamó la Alianza para el Progreso y Frondizi era llamado "el Kennedy argentino" insinuando una paridad imposible. Ahora aparece Brasil como el socio adecuado para una estrategia energética estadounidense que le permita modificar su dependencia de fuentes de combustibles fósiles poco confiables por alternativas diversificadas (entre ellas los biocombustibles en los que Brasil está avanzado). Este artículo (en inglés) es significativo, tanto por lo que dice como por lo que omite: Venezuela no es nombrada ni una vez. Obviamente no entra en la lista de socios "confiables" (pese a ser un proveedor importante) al menos mientras el imprevisible Chávez siga a cargo.

Esta ilustración me fue encargada para un artículo que finalmente no fue publicado. A cambio recomiendo leer esta nota de Horacio del Prado con la que estoy bastante de acuerdo (¡y por una vez con Maradona!). Lo que podría agregar a la nota es que con Riquelme en el equipo, Maradona estaría atado a un esquema inamovible y ahora podrá trabajar con más de una variante según convenga frente a diferentes rivales; apostando a una generación de jugadores más flexibles e igualmente talentosos, pero con más futuro. No me considero una autoridad en estrategia futbolística, pero el tiempo dirá quien tuvo razón.

Enlarge/Agrandar

In this article Dr. Ciapuscio (sp) comments on two cultural encounters in Spain with not linked but for the greatness of the writers honoured in them. In the first one, Brazilian writer Luis Fernando Verissimo presented the Spanish version of his novel Borges y los orangutanes eternos where the main character is the late Argentinian writer Jorge Luis Borges, who solves a detectives mistery in the tradition of Edgard Alan Poe’s The murders in the rue Morgue. The second one is an hommage to Spanish poet Antonio Machado who went into exile and died soon after the insurrectional Generalísimo Franco overcome the Republic in the Spanish Civil War of 1936-39.

 En este artículo el Dr. Ciapuscio comenta dos encuentros culturales en España no relacionados sino por la grandeza de los escritores honrados en ellos. En el primer encuentro, el escritor brasileño Luis Fernando Veríssimo presento la versión española de su novela Borges y los orangutanes eternos, en la cual el protagonista principal es el escritor fallecido argentino Jorge Luis Borges, quien resuelve un misterio detectivesco en la mejor tradición de Los asesinatos de la rue Morge de Edgard Alan Poe. El segundo es un homenaje al poeta español Antonio Machado quien partió al exilio y murio poco después de que el insurrecto Generalísimo Franco derrotó a la República en la Guerra Civil Española de 1936-39.

An article from AP (sp) (English version here) about the recently disclosed files concealed by Bush’s administration on his decision to surpass legal boundaries in the "war against terror".

Un artículo de AP sobre los archivos publicados recientemente y ocultados por el gobierno de Bush con su decisión de traspasar los límites legales en la "guerra al terrorismo".

Enlarge/Agrandar

This article (sp) by Carlos Torrengo draws an interesting sketch of the intellectual scene in Argentina according to the political divide. Beatriz Sarlo is recognized as a leading social and cultural essayist who -under the military regime- manged to found the magazine "Punto de Vista" (Point of View) and published it until recently. Starting from an utterly self-criticism of failed dogmatic assumptions of the leftist camp she (togheter with other prominent colleagues) moved into a reasoned theorization of Democracy. Her group’s influence peaked with Raúl Alfonsín’s presidency to dwindled in later years with Néstor and Cristina Kirchner. As Sarlo’s opinions turned to be published by the mainstream media (seen as the political opposition intellectual crucible) she’s been accused of relaunching the old intellectual anti-peronist prejudices.

Torrengo tries to summarize Sarlos’s critic of the government ways by means of the Italian Marxist Pietro Ingrao’s warn against "the reduction of politics to war". There, political success just means to defeat the enemy; thus, the government is wrongly dubbed as "hegemonist". Instead, she proposes to revalue Gramsci’s concept of "hegemony" as a system of many "chained consensus" supposed to make room for "the other". This is called "a historic block".

 This is a version of Gramsci’s theories as lukewarm reformism proposed twenty years ago…an utterly failed at the hands of the financial Capitalism’s "shock and awe" strategy. This version is disloyal with the true revolutionary spirit of Gramsci who didn’t resign his socialist ends until his death. While Gramsci stressed the cultural aspects of a "moral direction" of the Society, he was clear in that a "historic block" has to combine consensus with subordination of the staunchly oppositional class fractions. I by no means try to present the Kirchners as nothing close to revolutionary. But, after the abyss reached by Argentina in 2001, is clear to me that the first commitment is to secure the preeminence of the political system (which means to reinforce the State) over the untied forces of the Market. And now, when Argentina’s crisis is understood as a metonymy of the global capitalist crisis, this is just obvious.

Este artículo de Carlos Torrengo dibuja un interesante boceto de la escena intelectual en Argentina de acuerdo con la división política. Beatriz Sarlo es reconocida como una prominente ensayista social y cultural quien -bajo el régimen militar- se las arregló para fundar la revista "Punto de Vista" y la publicó hasta hace poco. Empezando desde una autocrítica completa de las falladas presunciones dogmáticas del campo izquierdista fue (junto a otros importantes colegas) desplazándose hacia una teorización razonada de la Democracia. Su grupo alcanzó picos de influencia con el gobierno de Alfonsín para apagarse en los últimos años con los de Néstor y Cristina Kirchner. Como las opiniones de Sarlo pasaron a ser publicadas por los diarios tradicionales (vistos como el crisol intelectual de la oposición) ella ha sido acusada de relanzar los antiguos prejuicios intelectuales anti-peronistas.

Torrengo intenta sintetizar la crítica de Sarlo a las modalidades del gobierno por medio de la advertencia del marxista italiano Pietro Ingrao contra "la reducción de la política a la guerra". Allí, el éxito político significa sólo derrotar al enemigo; entonces, el gobierno es erróneamente calificado de "hegemónico". En cambio, ella propone revalorar el concepto gramsciano de "hegemonía" como un sistema de muchos "consensos eslabonados" que supone dejar espacio para "el otro". Esto es llamado "un bloque histórico".

Esta es una versión de las teorías de Gramsci como un tibio reformismo propuesta hace ya veinte años…y totalmente fracasada a manos de la estrategia del Capitalismo Financiero de "conmoción y pavor". Esta versión es desleal con el espíritu realmente revolucionario de Gramsci, quien no renunció a su meta socialista hasta su muerte. Aunque Gramsci subrayaba los aspectos culturales de una "dirección moral" de la Sociedad, fue claro en que el "bloque histórico" tenía que combinar el consenso con la subordinación de las fracciones de clase irreductiblemente opositoras. Yo no pretendo presentar de ninguna manera a los Kirchner como algo ni aproximadamente revolucionario. Pero, después del abismo alcanzado por la Argentina en 2001, me queda claro que el primer compromiso es asegurar la preeminencia del sistema político (lo que significa reforzar al Estado) sobre las fuerzas desatadas del Mercado. Y ahora, cuando la crisis argentina es comprendida como una metonimia de la crisis capitalista global, esto es simplemente obvio.