Gloria Mundi Comments

by: Bob Row

Mon, 29 Oct 2012 22:35:08 +0000

Bueno, estimado PO; toda imagen es pasible de lecturas imprevistas. Hasta la pobre Gioconda tan sólo por su sonrisa “misteriosa” (para no hablar del Código Da Vinci).
El texto del artículo ilustrado no hablaba de conexiones y deudas directas, sino -como expliqué- por la fantasía de una novela que toma a los escritores como personajes.
Pero a las marionetas las representaría con algún tipo de articulaciones artificiales (p.ej. tornillos en la mandíbula inferior) y las manos de Poe estarían ocultas tras las espaldas de los “muñecos”, y no apoyadas paternalmente sobre los hombros de sus “niños-hombres” como aquí. Una primera impresión no tiene que ser necesariamente la última. Saludos; y gracias por tu opinión.

by: PO

Mon, 29 Oct 2012 08:04:33 +0000

A mi tampoco me gusta esa imagen, aunque con tu explicacion entiendo lo que queres decir. Pero que Borges este sentado en las piernas de Poe… me parece fuera de lugar, ya que Poe no definio a Borges como tal. Parece que como si fueran marionetas de Poe, y no estoy de acuerdo. Tu explicacion es correcta, la imagen da malas interpretaciones. UN saludo.

by: alternative investment opportunities

Sat, 20 Oct 2012 04:25:34 +0100

Once again great post.You seem to have a good understanding of these themes.When I entering your blog,I felt this.Come on and keep writting your blog will be more attractive.To Your Success!

by: Bob Row

Sat, 25 Aug 2012 23:30:58 +0100

¡Gracias por el comentario!

by: Leer más

Fri, 24 Aug 2012 19:09:06 +0100

Muy bueno! Gracias por compartirlo :)

by: Bob Row

Mon, 07 May 2012 13:42:27 +0100

Me parece que este comentario era para otro post (y mejor hacerlo en la versión Blogger del blog, que está más activa). No faltará oportunidad.

by: Goliardo

Sun, 06 May 2012 13:29:40 +0100

Carl Schmitt y Laclau se utilizaba para explicar la construccion de lo politicvo en Nestor. ¿ para cuando Bob Row la caricatura de Hegel y Cristina?

by: Bob Row

Tue, 07 Feb 2012 23:17:58 +0000

Ricardo: tu comentario es técnicamente interesante (lo sería más prescindiendo de apodos groseros) pero creo que interpreta mal algo que, tal vez, no expresé bien.
Yo no sé nada de tecnología bélica, pero me imagino que se refiere a los códigos de radar para desviar los misiles (si existe algo así). Por otra parte creo que había misiles pagados cuya entrega fue demorada y otros en manos peruanas que podían llegar a manos argentinas si la guerra se alargaba. Lo que creo que no se ha desmentido es la discusión subida de tono entre Thatcher y Mitterrand y la amenaza de bombardeo. Pocos dudan de que la “Dama de Hierro” era capaz de todo para evitar una derrota (y ellos han contado lo asustados que estaban tras los hundimientos).

by: Ricardo

Tue, 07 Feb 2012 21:07:26 +0000

¿y quien le puede creer la historia a un comunista como Mitterrand? Ese es un cuento de niños para la izquierda gala. Claro que los simios argentos van a saltar con cualquier huevada que se diga sin pensarlo mucho (pensar y ser “nazionalista” argentino ya sabemos que son dos cosas incompatibles). Hasta donde sabemos, todos los Exocets fueron usados por argentina y funcionaron perfectamente aunque tuvieron que enfrentar las contramedidas de defensa britanicas, esos “codigos magicos” que “vende” el psicoanalista de miterrand es una fantasía, tal cosa no existe.

by: Bob Row

Wed, 25 Jan 2012 01:22:50 +0000

Un mensaje curioso. Tal vez si fueras más específico, podría entender lo que te pareció ofensivo.
Tal vez se trate de una interpretación particular personal o local. Por lo pronto, ni en Argentina, ni en Estados Unidos, ni en España, recibí nunca una reacción negativa, pese a que ha sido tomado y reproducido por otros sitios.
Por mi parte, el único significado que pretendí darle, fue el de que dos grandes, como Borges y Machado, se reconocían como “criaturas” en deuda con un grande anterior a ellos, que fue Poe.
No veo qué puede ser ofensivo de esto, salvo que tú hagas una interpretación muy extraña. Saludos.